中韩萨德事件指的是韩国为预防朝鲜的军事行动，要求美国在自己本土上部署萨德导弹。萨德导弹是一种维护韩国自己的安全防御系统，但是萨德导弹的覆盖范围大，对中国也造成了相应的军事威胁。此外，乐天集团作为韩国五大集团之一，竟同意转让旗下星洲高尔夫球场做为萨德反导弹系统的最终部署地。这一系列举动均引起中国民众的强烈反对，为应对这次韩国恶劣的军事行为，中国政府以及民众使用了“限韩令”来进行经济反制，不仅韩国在华企业面临举步维艰的困境，中韩之间各种贸易以及旅游都直接停止，韩国多个行业的经济来源被拦腰砍断。这次萨德事件也不仅仅是一场简单的政治运动，同时还波及到中韩两方的经济贸易活动和文化交流活动，故本文以中韩贸易逆差的角度来看，我们为什么要使用“限韩令”，为什么要抵制韩国部署萨德。

一、中韩贸易逆差现状分析

表1、中国对韩国贸易数据

图1、1992-2014年中韩贸易逆差额与增长率之间的关系图

从表1和图1，我们可以看出，自打1992年中韩两国建交以来，两国的贸易额就逐步上升，年增长率也保持着较高增长速度，从1992年建交之初的50亿美元增加到2014年的2903亿美元，实现了贸易额近57倍的增长额。单从贸易总额来看，中韩贸易发展情况十分乐观，但是在图1中，我们可以看到中韩贸易双方发展不平衡的问题，具体表现为中韩贸易逆差额不断扩大。1992年贸易逆差只有两亿美元，到2000年，贸易逆差就突破100亿美元，直到2014年贸易逆差已经达到了近900亿美元，是建交初期的411倍。与此同时，贸易逆差总额接近我国对韩国的出口额，在1999年、2000年、2003年、2004年、2005年、2006年、2010年和2013年，中韩贸易逆差额均超过了我国对韩国的出口额。贸易逆差额不仅绝对数量较大，持续时间也非常长，两国贸易逆差始于1992年，一直持续到现在，并且呈现逐渐扩大的趋势，经计算，贸易逆差额累计已经超过7600亿美元。

二、 韩国与其他地区贸易逆差与中国的比较分析

本文在研究韩国与其他地区贸易逆差时，主要分析了与韩贸易总额排名前100位的国家或地区，并且在这100个国家或地区中找出前20位与韩国有贸易逆差的国家和地区，并且与中韩贸易逆差进行比较。鉴于数据的可得性，本文主要分析了2014年韩国对其他国家或地区的贸易情况。本文数据多来自于EPS数据平台，其余均来自于中国统计年鉴。

图2、EPS数据平台

图3、2014年与韩贸易总额排位前20位国家或地区（万美元）

从图3 2014年与韩贸易总额排位前20位国家或者地区的雷达图可以看出，韩国与中国的贸易总额远远大于其他国家。大多数国家与韩国的贸易总额都小于五百亿美元，美国、日本和沙特阿拉伯与韩国的贸易总额在五百亿美元到二千亿美元之间，只有中国一个国家与韩国的贸易总额超过2000亿美元，说明我国与韩国的经济贸易交流频繁，而且中国是韩国最大的贸易国家。

图4、贸易逆差排位前20位的国家和地区 

从图4中我们可以看出中国不仅仅是与韩国贸易总额最大的国家，而且还是与韩国贸易逆差最大的国家。中国与韩国贸易逆差额所占与韩国逆差排位前20位国家或者地区逆差总额比例高达28%，比例最大，说明中国是韩国最大贸易顺差来源地。当然这些数据只是仅限与中国大陆地区，还没有加上台湾、香港和澳门三个地区，如果再加上这些地区，从图中我们可以看到单加上中国香港，中国与韩国贸易逆差额所占与韩国逆差排位前20位国家或者地区逆差总额将超过40%。

三、 中韩贸易结构情况分析

3.1 1994年—2014年中国对韩国出口商品贸易结构变化情况

在表2中，我们可以大致看到中国对韩国出口贸易商品由初级劳动密集型轻纺产品转变为机电产品。中国在重化工业和高科技信息技术产品方面相较韩国处于劣势。初级产品是中国对韩国出口的主导产品。随着中国经济的发展机电类产业在中国对韩国出口所占比重越来越高，与此同时重化工业产业（如钢铁、铝及其制品和钢铁制品）中国对韩国出口所占比重也不断上升。

3.2 1994年—2014年韩国对中国出口商品贸易结构变化情况

在表3中，我们可以得到韩国对中国出口贸易商品由重化工业产品向机电高新产业转变。在中韩建交初期，韩国工业化进程进入中后期阶段，对中国出口重化工产品和机电产品为主 。在2000年以后，韩国对中国出口重化工业产品逐渐减少，取而代之，一些机电高新产业逐渐成为韩国对中国出口的主导商品。我们应该还需要注意到的是2000年以后，有机化学品的出口贸易总额逐渐增加，而这一类商品也是我们通常意义所说的韩国化妆品以及一些医疗用品等产品的重要组成部分。

我国对韩国贸易逆差明显说明我国吸收韩国的资源大于我们输出的资源。贸易逆差的好坏还是要依据贸易商品的性质决定。如果初级商品和能源物资的进口比较多，这种贸易逆差是对本国的发展是有好处的；而如果是消费品和一些高附加值商品进口的比较多，则无疑会对本国的经济发展产生冲击。而很明显，根据我国与韩国贸易结构分析，中韩贸易逆差是后者，这将不利于中国日后的发展。      

四、中韩贸易比较优势分析

中韩两国不同产业的贸易结构是存在明显差异的，为了深入分析两国贸易产品，本文引入区域显示性比较优势指数（RCA）。

所谓显示性比较优势指数(RCA)是指一个国家某种商品出口额占其出口总值的份额与世界出口总额中该类商品出口额所占份额的比率，通过RCA指数可以判定一国的哪些产业更具出口竞争力，从而揭示一国在国际贸易中的比较优势。Xij表示国家j出口产品i的出口值，n代表总产品数量，m代表总国家数量。一般而言，RCA 值接近1表示中性的相对比较利益，无所谓相对优势或劣势可言；RCA值大于1，表示该商品在国家中的出口比重大于在世界的出口比重，则该国的此产品在国际市场上具有比较优势，具有一定的国际竞争力；RCA值小于1，则表示在国际市场上不具有比较优势，国际竞争力相对较弱。

在表4中，我们知道在纺织、服装和鞋帽等劳动密集型产品领域，中国相对于韩国的比较优势现状显著上升，而韩国在这类劳动密集型产品领域的比较优势呈现出下降的趋势，1994年中韩两国在这类商品比较优势都比较明显，而在2014年韩国这类产品的比较优势存在大幅度的下降；1994年中国农产品相对于韩国比较优势明显，而在2014年这种比较优势明显下降，说明中国这种自然资源禀赋优势并没有以前那么突出；中国在一些核反应堆、锅炉、机器电机等零部件这类初级产品的比较优势在逐步上升，而韩国却有下降的趋势，而韩国在精密仪器和钟表乐器等高附加产品的比较优势上升幅度显著，说明韩国的产业结构不断在升级转型。

五、 结论与总结

从以上有关中韩贸易逆差的相关数据分析我们可以知道，中国和韩国在经济贸易上一直保持着良好的关系，中国不仅仅是韩国最大的贸易出口承接国，而且还是韩国最大的贸易顺差国。中国向韩国出口的商品大多是一些资源密集型和劳动密集型的低附加值商品，而韩国向中国出口的商品绝大多数部分都是一些高附加值的商品。韩国在出口贸易方面赚取中国大量外汇。如今，韩国却罔顾自身国家主权，唯美国马首是瞻，倒戈相向竟把矛头指向中国，在自己本土境内部署萨德导弹，严重威胁到中国的国土安全，这是我们中华儿女绝对不允许的。反对乐天、反对萨德，势在必行 ！

但是，在反对萨德的同时，我们也应该理性爱国，我们也应该从中韩贸易逆差中看到中韩两国的差距。我们要想进一步提高在中韩贸易中的主导地位，要想进一步提高自己的国际竞争力，就需要对产业结构不断调整和升级，我们要不断把自己的产业整体趋势往高附加值、高技术含量和高精尖升级，这才能在世界竞争中处于不败之地。

愿世界和平！