为什么农民收入远低于腾讯员工？

以腾讯公司为例，2015年其营业收入超过900亿元，按照腾讯2.5万名员工计算，人均创收达360万元。相比之下，2015年中国农业总产值约为6万亿元，按3亿农民来看，人均创收仅有2万元。这样一来，农民收入远低于腾讯员工就不足为奇了。

为什么腾讯的创收能力超过农业这么多？关键原因在于：农业跟腾讯的经济特征完全不同，两者的产出函数不一样。

农业的产出与投入之间有极强的线性关系，这限制了农民的创收空间。

如果种一亩地需要花100小时劳动、200元种子和肥料成本，最终产出100千克粮食，那么，要生产1 000千克粮食，就需要种10亩地，投入1 000小时劳动、2 000元种子和肥料钱；为了生产1万千克粮食，就需要种100亩地、花1万小时。

不能因为这亩地种好了，下一亩地就可以少花劳动时间或肥料成本。每亩地所需要的劳动和成本投入是相互独立的，这也使得农业生产难有规模效应。

而腾讯的产出和投入之间的关系不仅是非线性的，甚至没有太大关系。

在QQ空间里，一顶虚拟帽子的设计可能要几个设计师与程序员花几天时间，可一旦设计好了，一顶帽子卖一块钱，卖100万顶就创收100万元。由于虚拟帽子的销售是电子记账，每卖一顶并不需要重新制造。

所以，腾讯卖一亿顶虚拟帽子跟卖一万顶在成本上几乎没有差别，但收入却有天壤之别。以此类推，腾讯的虚拟衣服、虚拟装饰、虚拟家具等都是如此。

金融服务业、基金管理行业的产出与投入关系跟腾讯也有类似特点。一家对冲基金或者私人股权基金公司可能只有15~20人，却可以管理2亿美元或者20亿美元基金。

因为，他们一旦决定投一只股票，投10万美元还是投1 000万美元对他们来说需要做的工作、花的时间完全一样，运营成本也基本接近，利润却能相差十倍甚至更多。

实际上，产出是投入的线性函数不只是农业的特征，许多传统行业也是如此。

制造业企业的收入和投入之间不是纯线性关系，因为它们可以通过新技术提高生产效率、降低人工成本占比，也可以利用规模优势迫使供应商降价。但是，制造业最终离不开每件产品都需要部件、配件、人工成本投入的事实。以汽车制造为例，虽然制造商可以压低发动机、车身、刹车、轮胎等部件的进货价格，但每一辆汽车都必须用上这些部件，其边际成本不可能降到零。

也就是说，虽然汽车制造商可以通过技术革新降低成本、提高生产效率，但每辆汽车的边际成本降低到一定水平后，制造商的收入和投入之间依然会趋向于一种线性关系，增长就受到新的约束。因此，他们的收入水平难以跟新型产业相提并论。

“赢者通吃”

姚明退役之前，平均每场球赛的收入约为25万美元，这相当于5个美国家庭的年收入、近30个中国家庭的年收入。对于习惯于用劳动价值论的人来说，打一场篮球赛赚25万美元，怎么也难以从劳动时间和强度来解释。

今天姚明打一场球，跟70年前的篮球明星相比，所花的时间、消耗的能量、力气应该差不多，即使有差别也不会是数量级的。但在收入方面，姚明可能是70年前球星的数百倍，甚至一两千倍。

--最大的差别在于：70年前，一场篮球赛只有现场观众享受，即使门票贵到200美元一张，有1万名观众，主办方也只能得到200万美元收入，除此之外主办方并没有其他收入；可是，今天的篮球赛与其说是给现场球迷打的，不如说是给场外数以亿计的全世界观众打的--这些观众既可以通过电视、互联网观看实况，也可以在比赛之后通过互联网下载观看。

电视和互联网技术的发展，使得经济、体育打破了国界，产生了受众数量级的巨大变化，导致同样一场球赛、同样多的劳动付出产生了截然不同的价值。换言之，现代技术和全球化使“赢者通吃”更上一层楼。

唱片、录音带、影碟的出现也使歌星、影星一下子全球化了。粉丝买唱片只买全国明星、世界明星的，看电影也只看国际大片。有了互联网之后，演艺界的“赢者通吃”局面更被推到全新高度，世界级明星和普通明星之间的机会鸿沟、收入鸿沟被大大拓宽了。

交通技术、媒体技术改变了人类生活，大大提升了生产速度和效率，也造成“赢者通吃”被不断延伸，先是地区内的“赢者通吃”，后是省市范围内的“赢者通吃”，最后是全国范围乃至全球范围的“赢者通吃”。与之相应的是，赢者与非赢者间的收入差距变得越来越大。

消失的“夫妻店”

在铁路、汽车、飞机、电话出现之前，各村、各镇基本是相互分隔的局部市场，无法出现像沃尔玛这样的连锁集团。任何家电和日用品生产、运输、销售都不可能实现规模化。

因此，张三在张家镇、李四在李家镇可各办一家杂货店，但任何一家都不易办得太大，张家镇和李家镇甚至还可容纳多家杂货店。

正因为每家杂货店规模都小、需要的创业资本也不多，所以只要有创业意愿和能力，多数人都有机会筹集到所需资金、进入“企业家”阶层，而且这种致富机会人人平等。

在这个意义上，正因为以前开饭馆、开理发店的选择空间比较大，创业机会总体比较平衡，所以收入相差没有现在大。

然而，随着交通运输与信息技术的变迁，商业和餐饮业也在经历公司化、规模化的发展过程， 这也给社会带来挑战，规模化公司在全国范围内统一采购，利用现代物流低成本运往各地，由于它们采购量很大，掌握进货的定价权，能把进货价压到最低，进而可以大打价格战。

相比之下，夫妻杂货店的规模小，只能被动地接受厂商给的价格。所以，规模化公司有极强竞争优势，夫妻杂货店却很难生存。于是，今天人们做小本生意的机会越来越少，中产阶级难以扩大。

总之，零售业、餐饮业、酒店业、手工业这些传统夫妻店行业，已经经历或正在经历“去夫妻店化”的洗礼。社会因此失去了众多中等收入机会，更多的人被打入工薪阶层，收入分配、财富分配出现更为严重的分化。

股市如何造就年轻富豪

在没有资本市场的社会里，说“张三很有钱”，意思是“张三过去赚了很多钱，并且积攒下来没花掉”。不管他是美国的比尔·盖茨，还是中国的李彦宏、马化腾，都需要一年一年、甚至一代一代地等待着收获创业果实。

可是，股市的到来改变了财富数量级， 让他们不需要等几十年或者几代人时间，现在就能把未来变现。

股市给上市公司股票的定价，本质上是对未来的定价，是对企业未来年收入预期的贴现定价。于是，微软未来无限多年收入预期的贴现值可以达到2 000亿美元。比尔·盖茨20多岁时就成了亿万美元富翁，李彦宏和马化腾也都在30多岁成为数十亿美元富翁。

假如腾讯没有在香港上市，马化腾的个人财富只能通过过去的收入体现，绝不会有今天1 170亿元的个人财富。

虽然传统社会和现代社会的企业与个人都有未来收入预期，但以前没有资本市场，没办法对未来收入预期做定价，也没办法把未来收入转变成今天就能算数、就能花的财富。因此，过去即使张三创业成功，有很好的未来收入预期，人们也不一定认为他是百万富翁、亿万富翁。